Головна / Кримінал / Зразковий сім’янин у віртуальному просторі «бавився» у секс-маніяка

Зразковий сім’янин у віртуальному просторі «бавився» у секс-маніяка

383623274Дивлячись на 30-річного Василя І., який стояв у суді, понуро опустивши голову, важко уявити, що цей кремезний, зовні ввічливий та спокійний чоловік півтора року «бавився» у секс-маніяка. Щоправда, віртуально, тобто в інтернеті. При цьому дружину та знайомих дурив, ніби комп’ютером вміє користуватися на рівні «чайника».

Усе почалося просто: у лютому минулого року цей солідний добродій створив на сайті «ВКонтакті» свою сторінку, зізнався Василь слідчому Тернопільського міськвідділу міліції. Мовляв, зайшов у комп’ютерний клуб «Крапка», сів за столик і почав «гуляти» інтернетом. Але робив це прицільно, здебільшого заходив на сайти знайомств або на сторінки представниць прекрасної статі, котрі були не проти пофліртувати або поділитися своїми любовними походеньками (зрештою, як перевіриш, чи це було насправді?). Відтак Василь, надивившись порно, захоплено розписував чужі пригоди, як свої. А наприкінці ставив двозначні запитання черговій своїй чарівниці. Між іншим, галицький мачо не замислювався, що його «шедеври» можуть читати та дивитись неповнолітні дівчатка. А це вже зовсім інша справа.

Кримінальна справа мовчить, чи зустрічався з кимось зі своїх «кицюнь» тернопільський любитель «полунички». Зрештою, це справа особиста, а не судова.

Однак далі – гірше. Василь у «Крапку» почав заходити частіше та «зависав» виключно на порносайтах. Коли якесь відео сподобалось, копіював його та розміщав на власній сторінці. Зрозуміло, щоб бути завжди «ВКонтакті». Отож таким чином намагався нести «культуру в маси».

Чоловікові навіть було невтямки, що його дії підпадають під ч.2 ст. 301 Кримінального кодексу України (тобто збут і розповсюдження порнографічних предметів за допомогою комп’ютерних програм, а також збут неповнолітнім або поширення серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру), зауважив старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області Олександр Семенець. Санкція статті передбачає адмінпокарання у вигляді штрафу, обмеження і навіть до 5 років позбавлення волі.

Як встановило слідство, майже за півтора року «порнодіяльності» горе-секс-символ встановив на власній сторінці 6 відеофайлів. У суді обвинувачений вини не заперечував. Проте і пояснити своєї поведінки не міг. На запитання судді, чи все у нього добре в родині, спокійно запевнив, що так. Психічними розладами молодик також не страждає. Щоправда, Онупрієнко та Чикатило також зовні були звичайними, добропорядними сім’янинами. Тож добре, що місцевий маніяк виплескував свою енергію у віртуальний простір.

Тернопільським міським райсудом Василя оштрафовано на 2 тис. грн. Обласний апеляційний суд лишив вирок у силі та ще зобов’язав сплатити понад 500 грн., витрачених науковим центром судових експертиз на проведення мистецтвознавчої експертизи. Засуджений мовчки вислухав судову ухвалу та лише приречено запитав, на який рахунок сплатити гроші.

Цікаво знати, як він пояснив дружині, за що його двічі оштрафував суд?

Олена Густенко
Джерело: “Номер один”

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.Обов'язкові поля позначені *

*

Можна використовувати XHTML теґи та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top